Segmentas
1. Bridgestone Potenza S001 Aukščiausios kokybės2. Vredestein Ultrac Vorti Aukščiausios kokybės3. Nokian Powerproof Aukštesniojo ir vidutinio lygio4. Kumho Ecsta PS71 Aukštesniojo ir vidutinio lygio5. Viking ProTech HP Nebrangiai
Palyginimas: Viking ProTech HP prieš. Nokian Powerproof prieš. Bridgestone Potenza S001 prieš. Kumho Ecsta PS71 prieš. Vredestein Ultrac Vorti
Turinys:
Galimų dydžių skaičius
Testų skaičius
Geriausia testo pozicija
Blogiausia testo pozicija
Vidutinė testų pozicija
3. Nokian Powerproof 7.45
Paskutinio testo metai
Geriausias įvertinimas teste
1. Kumho Ecsta PS71 Labai rekomenduojama2. Vredestein Ultrac Vorti Pavyzdinis3. Nokian Powerproof Pavyzdinis4. Bridgestone Potenza S001 Patenkinamas
Blogiausias testo įvertinimas
2. Kumho Ecsta PS71 Sąlygiškai rekomenduojama3. Nokian Powerproof Sąlygiškai rekomenduojama4. Bridgestone Potenza S001 Sąlygiškai rekomenduojama
Pridėti prie palyginimo
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Abipusiai testai
| Pavadinimas | Stabdymo kelias esant sausai kelio dangai | Stabdymo kelias ant šlapios dangos | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geriausios testo reikšmės | 32,1 | 28,7 | |||||
| Viking ProTech HP | 37,3 | 34,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Parodyti testo informaciją | |||||||
