Palyginimas: Nexen CP672 A prieš. Kleber Dynaxer HP4 prieš. Kumho Ecsta HS52 prieš. Falken ZIEX ZE310 Ecorun prieš. Nokian Powerproof

1. Kleber Dynaxer HP4 Aukštesniojo ir vidutinio lygio

2. Kumho Ecsta HS52 Aukštesniojo ir vidutinio lygio

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Aukštesniojo ir vidutinio lygio

4. Nokian Powerproof Aukštesniojo ir vidutinio lygio

5. Nexen CP672 A ?

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 194

2. Kleber Dynaxer HP4 121

3. Kumho Ecsta HS52 104

4. Nokian Powerproof 53

5. Nexen CP672 A 2

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 23x

2. Kleber Dynaxer HP4 12x

3. Nokian Powerproof 11x

4. Kumho Ecsta HS52 9x

5. Nexen CP672 A ?

1. Nokian Powerproof 2.

2. Kumho Ecsta HS52 2.

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2.

4. Kleber Dynaxer HP4 1.

5. Nexen CP672 A ?

1. Nokian Powerproof 21.

2. Kleber Dynaxer HP4 18.

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 15.

4. Kumho Ecsta HS52 13.

5. Nexen CP672 A ?

1. Kleber Dynaxer HP4 11.58

2. Nokian Powerproof 7.45

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 6.57

4. Kumho Ecsta HS52 5.67

5. Nexen CP672 A ?

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2025

2. Kumho Ecsta HS52 2024

3. Kleber Dynaxer HP4 2023

4. Nokian Powerproof 2022

5. Nexen CP672 A ?

1. Kleber Dynaxer HP4 Labai rekomenduojama

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Pavyzdinis

3. Nokian Powerproof Pavyzdinis

4. Kumho Ecsta HS52 Geras

5. Nexen CP672 A ?

1. Kumho Ecsta HS52 Geras

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Vis dar rekomenduojama

3. Kleber Dynaxer HP4 Sąlygiškai rekomenduojama

4. Nokian Powerproof Sąlygiškai rekomenduojama

5. Nexen CP672 A ?