Palyginimas: Kumho HA32 Solus 4S prieš. Michelin CrossClimate 2 prieš. Falken e.Ziex

Šiandien lyginame du aukštai įvertintus universalios paskirties padangų modelius, Kumho HA32 Solus 4S ir Michelin CrossClimate 2.

Pradėdami su Kumho HA32 Solus 4S, kurį gamina Kumho kompanija iš CN. Mūsų ekspertai įvertino šią padangą 73 %. Ji sulaukė teigiamų atsiliepimų dėl išorinio triukšmo lygio, gero sniego stabdymo, didelio ridos ir palankios kainos. Vis dėlto, ji silpnai pasirodo aquaplaningo atvejais ir sukibimo varžose, dėl ko šiek tiek padidėja šlapio ir sauso stabdymo atstumai. Autobild teste ji užėmė 11 vietą iš 32 išbandytų padangų.

Antras lyginamas padangų modelis yra Michelin CrossClimate 2, gaminamas Michelin kompanijos iš IT ir ES. Mūsų ekspertų įvertinimu, ši padanga gavo 96 % ir nugalėjo Kumho HA32 Solus 4S, užėmusi pirmą vietą Autobild padangų teste. Michelin CrossClimate 2 išsiskiria puikiu sauso stabdymu, aukšto sniego valdymo lygiu ir žymiai mažesniu išorinio triukšmo lygiu. Tačiau verta paminėti, kad aukštesnė kaina yra jos pagrindinis trūkumas.

Kadangi abi padangos yra universalios, jų pasirodymas įvairiose paviršių sąlygose yra kritiškas. Kol Kumho HA32 Solus 4S puikiai pasirodo sniege ir tylumoje, ji kovojasi su aquaplaningo atvejais ir turi didesnius šlapių ir sausų stabdymo atstumus, kurie kompromituoja jos pasirodymą slidžiomis sąlygomis. Michelin CrossClimate 2, kita vertus, rodo puikų pasirodymą sausose ir sniegotose kelių dalyse, tačiau aukštesnė pirkimo kaina gali įtakoti biudžeto sąmoningus pirkėjus.

Nors šios dvi padangos turi savitus pranašumus ir trūkumus, aišku, kad Michelin CrossClimate 2 pralenkia Kumho HA32 Solus 4S bendru pasirodymu ir ekspertų įvertinimu. Tačiau ši paskutinė siūlo vertingą alternatyvą tiems, kurie ieško tvirtos universalios padangos su mažesniu biudžetu.

Rūpestingas jūsų vairavimo sąlygų ir individualių poreikių svarstymas turėtų nukreipti jūsų pasirinkimą tarp šių dviejų kokybiškų padangų.