Palyginimas: Goodyear Efficient Grip Performance 2 prieš. Nokian WetProof prieš. Kumho Ecsta HS52

Kai pasirenkamas vasarinis padangas, pasirinkimų gali būti per daug. Šioje palyginamojoje analizėje išsamiai apžvelgiame Goodyear Efficient Grip Performance 2 ir Nokian WetProof, analizuodami įvairių padangų testų duomenis.

Goodyear Efficient Grip Performance 2, įvertintas 87%, yra atnaujintas Goodyear Efficient Grip Performance modelis. Jis puikiai pasirodė keliose testuose, įskaitant ketvirtą vietą iš 15 padangų ADAC teste ir trečią vietą palyginime pagal Autozeitung. Ypač išsiskyrė sausos kelio dangos valdymu, išoriniu triukšmu ir šlapio kelio posūkių valdymu, kaip pabrėžė GTÜ. Firmenauto taip pat gyrė jos atsparumą akvaplanavimui, sausos kelio dangos valdymo reakciją ir komfortą. Tačiau, nepaisant šių puikių savybių, ji užėmė tik 13-ą vietą iš 53 Autobild teste.

Artimai konkuruojanti yra Nokian WetProof su bendru įvertinimu 83%. Ši Suomijoje pagaminta padanga taip pat išsiskiria bendruose testuose su Goodyear. GTÜ teste ji pralenkė Goodyear, užimdama 2-ąją vietą geriausiems pasirodymams šlapio kelio posūkių ir šlapio kelio valdymo srityse. Pagal Firmenauto, ji puikiai pasirodė išorinio triukšmo, šlapio kelio valdymo ir šlapio šono vadovavimo požiūriu, užimdama 2-ąją vietą. Kita vertus, ADAC įvertino ją 11-ąja vieta, kas yra žemesnė nei Goodyear pozicija. Kalbant apie trūkumus, TyreReviews.com pabrėžia kai kurias padangos aplinkosaugos našumo, eksploatavimo trukmės ir nusidėvėjimo silpnąsias vietas.

Apibendrinant, abu padangos, pagamintos Goodyear ir Nokian atitinkamai, demonstruoja tvirtus pasirodymus įvairiose srityse. Goodyear Efficient Grip Performance 2 yra tvirtas visureigis, ypač sausame kelyje ir triukšmo taršos požiūriu. Tačiau, kalbant apie šlapio kelio valdymą ir triukšmo lygį, atrodo, kad Nokian WetProof jį šiek tiek lenkia. Vartotojai turėtų atsižvelgti į savo pagrindinius poreikius ir vairavimo sąlygas, renkantis tarp šių dviejų prabangių vasarinių padangų.