• 1299 parduotuvės, 2 093 produktai

Palyginimas: Firestone Roadhawk prieš. Kumho Ecsta PS71

# Firestone Roadhawk
/57%
Kumho Ecsta PS71
/83%

Pridėti prie palyginimo

Firestone
Kumho
MatmenysR15 - R21 R16 - R22
Kaina
PašalintiPašalinti iš palyginimoPašalinti iš palyginimo

Šiame palyginime nagrinėjame du vasarinius padangų rinkinius: Firestone Roadhawk ir Kumho Ecsta PS71. Abu rinkiniai yra populiari pasirinktis vairuotojams, ieškantiems našumo, saugos ir vertės. Čia pabrėžiame jų privalumus ir trūkumus, grindžiamus įvairiais testais, padėsiančiais jums priimti informuotą sprendimą.

Remiantis mūsų reitingais, Kumho Ecsta PS71 gavo 79 proc., tuo tarpu Firestone Roadhawk gavo šiek tiek mažiau - 71 proc. Ši skirtumas atsispindi skirtingų organizacijų atliekamuose įvairiuose testuose.

Autobild teste Firestone Roadhawk užėmė 13 vietą iš 53 dėvėjamųjų padangų, o Kumho Ecsta PS71 užėmė 18 vietą. Nepaisant aukštesnio reitingo, Kumho Ecsta PS71 buvo pagirta už nuoseklią aukštą našumo lygį, geras vairavimo savybes ir trumpas stabdymo keliais tiek sausame, tiek drėgnu oru. Taip pat jis siūlo sąžiningą kainą, tačiau už tai sumažėja kelio triukšmas.

Kita vertus, Firestone Roadhawk gavo mažesnį įvertinimą pagal Autobild 2020 metų testą dėl savo silpnybių sausame kelyje, šiek tiek didesnio dėvėjimo ir labai prasto našumo drėgnu oru. Tačiau jis turi pranašumą, kad sunaudoja mažiau degalų.

ADAC teste Kumho Ecsta PS71 ženkliai pralenkė Firestone Roadhawk, užimdama 3 vietą iš 17 dėvėjamųjų padangų. Ypač buvo pagirtos jo savybės aukštos vandens plėvėjimo atsparumą tiek kryžminėse, tiek ilginiuose testuose. Padangos demonstravo puikų atsparumą nesėkmingiems bandymams, ypač drėgnose vietose, ir neturėjo reikšmingų silpnybių.

Priešingai, Firestone Roadhawk užėmė daug žemesnę poziciją, užbaigdamas 17-ąją vietą ADAC teste. Padangos rodo silpnus rezultatus daugelyje vertinimo kriterijų.

Išvada

Iš viso Kumho Ecsta PS71 yra pranašesnis padangų rinkinys šiame palyginime. Ji nuolat pasirodo gerai skirtinguose testuose, sutelkdama dėmesį į balansą, drėgnųjų paviršių apdorojimą ir vandens plėvėjimo atsparumą. Jos vienintelis pastebimas trūkumas yra didesnis kelio triukšmas, kuris gali būti kompensuotas jos našumo savybėmis.

Priešingai, Firestone Roadhawk turi žymiai didesnių trūkumų, ypač silpnų rezultatų drėgnuose paviršiuose ir padidėjusio dėvėjimo. Tačiau jis išsiskiria degalų efektyvumu, tad tai yra pasirinkimas vairuotojams, ieškantiems ekologiškos padangos.

Daugiau informacijos apie šias padangas rasite jų atitinkamų gamintojų svetainėse: Firestone ir Kumho.

Pridėti prie palyginimo

Matmenys ir kainos

Mutual tests available

These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

6

Abipusiai testai

Autobild
Pavadinimas Stabdymo kelias esant sausai kelio dangaiStabdymo kelias ant šlapios dangos
Geriausios testo reikšmės58.124.8
Firestone Roadhawk67.730.9
Kumho Ecsta PS7161.726.6
Parodyti testo informaciją
ADAC
Pavadinimas šlapiaSausasTriukšmasDėvėti
Geriausios testo reikšmės2,01,52,61,5
Firestone Roadhawk
įvertinimas: Prasta
4,92,83,02,5
Kumho Ecsta PS71
įvertinimas: Geras
2,22,53,22,0
Parodyti testo informaciją
Autobild
Pavadinimas šlapiaSausasEinamosios išlaidos
Geriausios testo reikšmės11-1
Firestone Roadhawk
įvertinimas: Geras
2+22-
Kumho Ecsta PS71
įvertinimas: Sąlygiškai rekomenduojama
1 23-
Parodyti testo informaciją
Autobild
Pavadinimas Stabdymo kelias esant sausai kelio dangaiStabdymo kelias ant šlapios dangos
Geriausios testo reikšmės32,128,7
Firestone Roadhawk34,330,8
Kumho Ecsta PS7134,929
Parodyti testo informaciją
Autobild
Pavadinimas šlapiaSausasEinamosios išlaidos
Geriausios testo reikšmės111
Firestone Roadhawk
įvertinimas: Patenkinamas
3+2-2-
Kumho Ecsta PS71
įvertinimas: Patenkinamas
22-3-
Parodyti testo informaciją
Autobild
Pavadinimas Stabdymo kelias esant sausai kelio dangaiStabdymo kelias ant šlapios dangos
Geriausios testo reikšmės34,228,7
Firestone Roadhawk35,232
Kumho Ecsta PS7137,131,6
Parodyti testo informaciją