Palyginimas: BF Goodrich g-Grip prieš. Firestone Roadhawk 2 prieš. Hankook Ventus Evo

Aukštesniojo ir vidutinio lygio

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Aukštesniojo ir vidutinio lygio

Firestone

Roadhawk 2

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Also compare with

WinterContact TS 870

Ventus Evo

PremiumContact 7

Test profile

Goodrich g-Grip

Roadhawk 2

Ventus Evo

Testų skaičius

6

3

Best position

#6

#3

#2

Average position

19.3

4.7

3.3

Naujausias bandymas

2019

2026

Galimi dydžiai

2

146

60

šlapia

BF Goodrich g-Grip

88%

Firestone Roadhawk 2

86%

Hankook Ventus Evo

87%

Drėgnas tvarkymas

BF Goodrich g-Grip

89%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook Ventus Evo

87%

Aquaplaning - kryžius

BF Goodrich g-Grip

78%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook Ventus Evo

71%

Akvaplanavimas - išilginis

BF Goodrich g-Grip

87%

Firestone Roadhawk 2

95%

Hankook Ventus Evo

81%

Važiavimas šlapiu ratu posūkiuose

BF Goodrich g-Grip

98%

Firestone Roadhawk 2

84%

Hankook Ventus Evo

96%

Išlaidos

BF Goodrich g-Grip

71%

Firestone Roadhawk 2

68%

Hankook Ventus Evo

80%

Pasipriešinimas riedėjimui

BF Goodrich g-Grip

64%

Firestone Roadhawk 2

85%

Hankook Ventus Evo

86%

Komfortas

BF Goodrich g-Grip

64%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook Ventus Evo

75%

Išorinis triukšmas

BF Goodrich g-Grip

64%

Firestone Roadhawk 2

66%

Hankook Ventus Evo

73%

Sausas

BF Goodrich g-Grip

94%

Firestone Roadhawk 2

79%

Hankook Ventus Evo

83%

Sausas tvarkymas

BF Goodrich g-Grip

94%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook Ventus Evo

90%

Matmenys ir kainos

Palyginkite kainas visuose galimuose šių padangų matmenyse.

Palyginimas: BF Goodrich g-Grip prieš. Firestone Roadhawk 2 prieš. Hankook Ventus Evo

Goodrich g-Grip

Roadhawk 2

Ventus Evo

Test profile

šlapia

Išlaidos

Komfortas

Sausas

Matmenys ir kainos

Pridėti prie palyginimo